您现在的位置是：主页 > 品牌 >
“江小白”商标争夺尘埃落定 最高法判决江小白胜诉
来源：北京青年报 /张钦 2020-01-06 19:12:38 阅读：
提要维持北京知识产权法院（2017）京73行初1213号行政判决，即维持之前对江小白公司的胜诉判决，本次最高法的判决为终审判决。...
自2013年开始历经商标异议程序、商标异议复审程序、商标无效宣告程序，在2017年商标无效宣告行政诉讼一审获胜、2018年二审失利随即提请最高人民法院再审后，白酒品牌“江小白”商标案历经七年，最终获得最高人民法院终审判决的支持，“江小白”仍然属于重庆江小白酒业有限公司。
今天（1月6日），重庆江小白酒业有限公司发表声明，称公司已于1月3日收到最高人民法院《行政判决书》（2019最高法行再224号），对公司第10325554号“江小白”商标审理终结，最高人民法院判定江小白公司胜诉。
根据最高罚的判决，撤销北京市高级人民法院（2018）京行终2122号行政判决；维持北京知识产权法院（2017）京73行初1213号行政判决，即维持之前对江小白公司的胜诉判决，本次最高法的判决为终审判决。
江小白曾经遭遇失去“江小白”商标
“江小白”品牌创立于2011年12月并申请了注册商标。不过其从2013年开始遭遇商标纠纷。北青报记者梳理发现，针对“江小白”商标产生争议的正是7年前与江小白创始人陶石泉有过合作的重庆江津酒厂。
2012年，重庆江津酒厂下属江津区糖酒有限责任公司，与陶石泉担任法人代表的四川新蓝图商贸有限公司签订了《定制产品销售合同》等协议。江津酒厂授权新蓝图公司为“几江”牌江津老白干、“清香一、二、三号”系列、超清纯系列、年份陈酿系列酒定制产品经销商。
对于这一商标归属，陶石泉曾表示，“江小白”是自己在2011年创立的品牌，2012年上半年正式委托江津酒厂进行批量生产，而营销、销售等环节全权由“江小白”自行承担。
但也正是2012年底，双方开始就“江小白”商标出现分歧，江津酒厂称陶石泉只是自己的经销商， “江小白”这一品牌应该属于江津酒厂，并要求撤销后来的商标注册。
江津酒厂提供的一项证据就是双方的往来邮件中商议“江小白”设计稿的内容，以此证明自己参与了“江小白”的设计。这桩纠纷产生时的背景是，江小白已经凭借“青春小酒”的定位红遍全国。
由于双方分歧无法谈妥，2016年5月，江津酒厂向国家商标评审委员会提出“江小白”商标无效宣告的请求。2016年12月，商标评审委员会作出的商评字[2016]第117088号关于第10325554号“江小白”商标无效宣告请求裁定。
此后江小白公司不服，又向北京知识产权法院提起行政诉讼，知识产权法院支持了江小白公司。去年3月，北京市高级人民法院又撤销了知识产权法院的裁决，江小白公司面临失去“江小白”商标的境遇也引起了社会的广泛关注。
江小白成为重庆白酒的新代表
虽然紧邻中国白酒主产区四川，但是重庆之前一直缺乏享誉全国的白酒品牌，“江小白”的出现使得重庆白酒以独特的形式走向了全国。北青报记者了解到，当地政府其实已经将发展白酒产业列入了当地的最新发展规划。
据悉，江小白于2013年建立了属于自己的酿造生产工厂，并持续扩大酿酒投入，迄今为止，已经在纯粮酿造清香型高粱酒领域形成了领先的酿酒规模。目前，公司拥有5位国家级白酒评委，从上游高粱种植到下游配套产业链初具规模，年原酒产能5万吨。
对此，江小白方面今天也表示，江小白品牌的发展，得益于完善、公正的知识产权保护环境。最高法的判决也让公司更有信心继续坚持原创品牌的道路，更好地促进清香型高粱酒的产业振兴。“作为民族品牌的一份子，江小白致力成长为一个优质平价的国民品牌，我们将一如既往地坚持品牌与渠道的创新，争取成为畅销世界的中国品牌。”
北京青年报记者在采访中了解到，多家酒行业大佬都先后在这场商标纷争中站在了江小白公司一边。有行业人士在接受北青报记者采访时表示，毕竟是在陶石泉手上把“江小白”这一品牌做了起来，当“江小白”成功了之后，再有人出来要求把这个在获得商业成功前就注册下来的商标撤销，无论从法理还是感情上都确实让人难以接受。
如今，通过错位营销让年轻人接受白酒已经成为很多白酒企业的共识，而这一思路的发端正是“江小白”，单凭这一贡献，就应该维护创始人的权益。
