您现在的位置是：主页 > 洞察 >

Facebook禁止反疫苗广告，美国社交平台“信仰”失灵

来源：读者立场 2020-10-28 17:43:11 阅读：

提要近日，Facebook社交平台，准备禁止所有妨碍人们接种疫苗的广告信息，在该平台传播。...

近日，Facebook社交平台，对外宣布将在全球范围之内，准备禁止所有妨碍人们接种疫苗的广告信息，在该平台传播。作为最有影响力的硅谷公司，做出阻止反疫苗广告的政策，居心何在？

如果在非美国家，出现针对反疫苗广告的禁止政策，要求社交平台信息和广告，不得违反社会常识，这并没有错。长久以来，人们战胜病毒也多是疫苗起到了很大作用。

然而，美国不一样，硅谷更不一样。自2000年以来，美国硅谷公司一直以信息中立的理念对外宣传自己，这包括了Facebook、推特、谷歌等社交平台。他们掌握了全球60%以上的信息，影响人口超过20亿。

自美国互联网走出世界以来，全球多个国家和地区出现的颜色革命，多与美国社交平台信息中立有很大关系。即便在美国国内，也常常以信息中立，标榜自己。

正因为Facebook、推特等硅谷公司，在信息上有着“不做恶”、“不干扰信息传播”等政策的存在，使得许多中东、非洲、拉丁美洲等国家，想要禁止硅谷互联网公司在当地的业务，面临了很大的道德压力，以及美国的反对之声。

作为全球信息中立的拥护者，Facebook社交平台，本应该维持自己一贯形象，像在发展中国家那样，做到信息自由流通。然而，现在看来非常难以做到，因为这牵扯到力量的较量。

在临近美国大选之时，作为硅谷企业的代表，拜登主张疫苗接种，而特朗普含糊其辞。脸书作为前者的支持者，深知败选给自己造成的后果。在今年，脸书对特朗普的有利信息限流，已经越来越严重，谷歌、推特等硅谷公司，也有类似的反应。

在十多年之前，许多人都对美国硅谷互联网公司，特别是信息平台上的自由发言，不受限制大加赞美。短短十年时间，特别是在2016年之后一切都变了。

脸书、推特、谷歌等公司，越来越反感不符合自身价值观的信息，并有意修改、干扰不利于自身利益的用户信息传播，这与在其他国家的做法，与10多年来一直标榜的“自由”相差甚远，判若两人。