您现在的位置是：主页 > 行业 > 资讯 >
苹果腾讯谈判有新进展，或将达成＂和解＂协议，用户恐成最大输家？
来源：老史话说 2024-09-05 10:18:18 阅读：
提要苹果腾讯谈判有新进展。...
苹果与腾讯之间关于“苹果税”的争议，其实已经持续了有相当长的一段时间了。
这不最近这两个科技圈大佬又闹上啦，将进入到关键谈判阶段。
不少媒体都放出声音，说是双方谈不拢的话，苹果用户极有可能会面临手机、APP二选一的局面。
但这个所谓的“苹果税”到底是什么玩意？竟能让两大巨头互不让步走到这一步呢？
一、苹果税引发的讨论
大家都知道，苹果和腾讯之间争议的根本就在于“苹果税”，那什么是苹果税呢？
来看看官方的解释，“苹果税”是苹果公司在自家应用软件商城中，对所有获取收入的开发者收取的佣金，这个佣金比例一般为15-30%。
因为这个收取佣金的价格问题，苹果税在全球内一直以来受到广泛的讨论和争议。
我们先来看看苹果税怎么来的？
2008年苹果搞了个自己的应用商店，从那会起就开始收佣金了
这一政策最初的目的是为了支持平台的维护和发展，同时确保应用开发者能够从中获益。
时间一长，这个政策慢慢引起了争议，特别是在那些靠应用内购赚钱的公司里。
后来随着移动互联网的发展，越来越多的企业依赖App Store获取收入，苹果税也因此成为这些企业的一大成本。
尤其是在数字内容领域，如音乐、视频流媒体、电子书等，30%的抽成对利润率造成了巨大的压力。
历史上，对于这一抽成多家公司都曾提起过抗议。
比如全球最大的音乐流媒体服务商之一Spotify公开批评苹果税，认为这一政策不公平地提高了成本。
这搞得在App Store里的服务比直接在Spotify官网上买的价格要高。
苹果公司也是看人下菜碟，这一佣金在不同国家和地区是不同的，所以价格的参差也遭到了许多企业的不满。
面对企业的不满，全球多国的监管机构开始对苹果的抽成政策进行调查和审查。
欧盟委员会、美国国会反垄断委员会等机构都在不同程度上对苹果的商业模式提出了质疑，认为其可能构成市场垄断行为。
在欧洲，为了应对反垄断监管的压力，苹果已经调整了他们的佣金政策。
2023年1月，苹果就在欧盟地区改了规则，将开发者的佣金比例从30%降低到了17%，而对于小型开发者，佣金比例更是降低至10%。
对比一下，中国市场的这一佣金费率即使在全世界来说都是最高的。
据报道，中国的一般企业要给苹果公司交30%的佣金，如果是小公司，这个比例就少一些，只要15%。
这一个比例与美国、欧盟和韩国等地任何一个地方相比较都是高的。
在美国，苹果收的佣金是27%和12%；在欧盟，这个数字是17%和10%。
我国用户非常依赖微信、支付宝等本地支付平台进行日常消费；
而苹果的政策则强行将这些交易纳入抽成体系中，直接影响了我国企业的收入。
同时咱们的市场环境与西方国家不同，企业与用户之间的支付行为更为复杂，苹果税在我国的执行面临更多挑战。
这次谈判的咱们的大佬腾讯公司，有12亿的每月活跃用户，其中很大一部分在使用苹果设备。
微信支付和数字生态已经深度侵入用户的生活，苹果税直接影响了腾讯的盈利模式。
咱们再看看苹果，在中国赚的钱占了它全球总收入的五分之一还多。
而微信作为中国用户最重要的应用之一，如果被下架的话，可能会引发大规模用户反感，从而影响苹果在中国的市场份额。
苹果认为，自己作为运营的一方，收取一定比例的佣金是理所应当的。
而腾讯则认为，微信不只是个小应用，其实是个大的生态系统。，交这个税减少了企业的收入，还让用户体验变差了。
有人可能有疑问，如果两个大佬之间万一谈不拢，微信真的会被下架吗？
二、微信真的会被下架吗？
那我们先来看看双方的谈判应对策略是什么。
在如此巨大的利益面前，苹果和腾讯都有各自的底线，但双方也都不愿意放弃在我国市场的重要位置。
苹果公司的态度非常强硬，谈判中可能会继续坚持30%的抽成政策，试图通过强硬的态度来迫使腾讯妥协。
这样做的风险就是可能会激怒中国的用户，从而影响苹果在中国的整体表现。
腾讯公司呢，可能会寻求我国政府的支持，利用政策来对抗苹果的强硬态度。
同时，腾讯也可能加大对安卓市场的投入，通过加强与华为、小米等国内品牌的合作，降低对苹果平台的依赖。
有专家分析认为，鉴于中国市场重要性，苹果也可能会采取折中方案。
如果想要继续合作，可能得考虑减少抽成或者对微信这样的特定应用做些政策上的调整。
如果最终谈妥了，能达成协议，也就是说如果双方能够在佣金比例、支付方式等问题上达成妥协；
微信将继续在App Store上架，且双方都不会失去市场份额，如果这样的话，苹果、腾讯和用户都各大欢喜。
如果此次谈判未能达成共识，微信和苹果能否共存还真是个未知数。
历史上苹果曾因类似的争端下架过不少的应用。
在2020年，Epic Games因拒绝支付苹果税，尝试绕过苹果的支付系统，直接向玩家提供优惠。
结果遭到苹果的强烈反对，结果导致《堡垒之夜》的应用被迫在苹果应用上下架。
随后为了争取利益，他们将苹果告上了法庭，指责了他们的垄断行为。
尽管最终裁定苹果在某些方面胜诉，但这一事件引发了全球对苹果税的广泛讨论。
由此可见苹果对应用内购的监管相当的严格，一般不会轻易妥协。
但如果微信真的被逼得要下架，那会直接影响到很多靠微信过日子的用户。
这不仅包括个人用户，还包括那些通过微信进行商业活动的企业。
中国用户对于微信的依赖程度，意味着任何针对微信的行动都可能引发广泛的不满与反弹。
而且产生的影响远远不止中国市场，许多海外的用户也在通过微信进行社交和商业活动，尤其是在中国人社区里面。
一旦微信被下架，可能会导致全球范围内的用户转移到其他平台，进一步影响苹果的全球市场。
但是我们也不必过度悲观，这未尝不是个好事。
因为微信被下架虽然短期内可能对苹果和腾讯都会造成损失。
但长远来看，这可能推动中国科技企业探索新的发展模式，减少对外国平台的依赖。
三、这次争端会怎么走？
微信作为中国乃至全球最受欢迎的社交平台之一，已经不仅仅是一个简单的通信工具，它在中国社会的方方面面都占据着极其重要的地位。
在这样复杂的局势下，苹果和腾讯都不愿轻易让步，但未来仍存在多种可能的解决方案。
苹果可能会在中国市场降低抽成比例，以换取微信继续留在App Store。
这种调整不仅有助于缓解腾讯的压力，还可以避免苹果在中国市场的进一步损失，因为苹果在面临强大压力时也具有一定的灵活性。
对于腾讯一方来说，面临的挑战就更大了，首先，他们可能会提议一种更为灵活的支付方案。
比如我们在微信里使用支付时，可以自己挑支付方式，不用必须用苹果的支付。
这种多样的支付方式可以在一定程度上缓解争端，并满足用户的不一样的需求。
其次，可能会找政府进来帮忙一起解决，我国政府一向对互联网巨头的发展持支持态度。
如果这场争端威胁到我国科技企业的利益，政府可能会通过各种方式保护腾讯的利益。
政府介入可能导致苹果在中国市场的政策发生重大变化，还有一个比较重要的，就是技术替代与创新。
腾讯也可能会加大对安卓市场的投资，或开发独立于苹果生态系统的应用版本，以规避苹果税的影响。
此外腾讯还可能探索新的技术路径，如通过区块链等新兴技术构建更加开放和去中心化的支付和服务平台。
苹果与腾讯之间的争端并非孤立事件，它折射出全球数字经济中的权力斗争，也为其他企业和市场提供了重要的借鉴。
一方面，苹果税的争端显示出数字平台在全球经济中的巨大权力。
全球的监管者既要想办法鼓励创新，又不能让竞争变得不公平。
所以说，这次争端可能会推动更多国家加强对数字平台的监管，以避免类似问题的发生。
另一方面，苹果与腾讯的谈判结果将为全球科技企业提供重要的参考。
如何在全球市场中平衡本地利益与全球战略，是每一家科技企业都必须面对的挑战。
所以说，这次谈判的最终结果可能影响全球科技大佬们之间的竞争格局发生变化。
结语
苹果与腾讯的这场battle，不仅仅是“苹果税”这一个问题的表现。
也是在全球数字经济的大背景下，各方斗智斗勇的一部分。
但说到底都是为了给我们这些用户提供更好的服务。
如果双方能够达成妥协，将为未来的合作奠定基础；而如果谈崩了，微信被下架了，影响将会是巨大的。
